Observatoire de la biodiversité - Parc naturel régional des Caps et Marais d'Opale

Pourquoi un observatoire de la biodiversité ?
Comment un observatoire de la biodiversité ?
Les programmes de suivi
Les espèces particulières

Pourquoi un observatoire de la biodiversité ?

Blongios nain – X. Rufray (Biotope)

L’évaluation est une préoccupation constante dans nos sociétés contemporaines dont les orientations reposent de plus en plus vers l’interprétation de la « datamasse » ou « big data ». Dans cette nécessité de mieux comprendre la société et d’y asseoir son contrôle l’homme développe de nouveaux outils, déploie de nouveaux indicateurs. C’est sur ces bases, bien souvent statistiques, que reposent de plus en plus les orientations des pouvoirs publics, les décisions politiques, les planifications.

Agrion de Mercure – © INPN

Cependant, parmi les indicateurs macroéconomiques (taux d’inflation, indice des prix….), les indicateurs sociaux (espérance de vie, taux de chômage, taux d’activité…), les indicateurs environnementaux (qualité de l’eau…), qu’en est-il d’indicateurs portant sur le vivant ? On reconnait aujourd’hui les services rendus par la biodiversité (pollinisation, microfaune du sol), mais les évaluations qui s’y rapportent restent difficiles à mettre en œuvre. L’une des raisons de cette difficulté tient en l’extrême complexité des écosystèmes que nous ne connaissons que de manière fragmentaire. Comment dès lors peut-on témoigner d’un état de santé de la biodiversité si la « database » est incomplète ?

Ainsi, pour guider l’action du Parc et de ses partenaires pour préserver la biodiversité, conscient des limites que présente l’exercice, un travail de référencement de longue haleine est entrepris sur le territoire. Cet effort fait référence à la Vocation 1 – Un territoire qui prend à cœur la bidoiversité – Orientation 2 – connaître et préserver la biodiversité et mesure 5 « Améliorer la connaissance scientifique et suivre l’évolution de la biodiversité » de la Charte 2013-2025 du Parc. Cet outil s’inscrit pleinement dans le dispositif de suivi et d’évaluation du territoire :

Charte de l'observatoire

Il s’agit de suivre en continu l’observatoire de la biodiversité du territoire en référence à la liste des espèces indicatrices et à enjeux pour le territoire mais également de l’améliorer en continu et de l’utiliser pour guider les actions de gestion sur les différents sites naturels.

Dans sa construction l’observatoire se veut une déclinaison locale de plusieurs niveaux d’information et une synthèse des données disponibles par l’ensemble des acteurs de la biodiversité (CEN, EDEN62, GON, CBNBL, CMNF, SENF, SBNF, SMNF, Équipe du PNR, Bureaux d’études, associations locales et réseau des observateurs nature animé par le Parc…) :

Comment un observatoire de la biodiversité ?

Bien que largement incomplète, il faut souligner les progrès réalisés dans la connaissance et l’évaluation de nombreux groupes faunistiques, faunistiques, ou fongiques. Les méthodes proposées par l’UICN dans l’élaboration de listes rouges de menaces, en reposant sur des critères strictes d’évaluation offrent des possibilités nouvelles d’interprétation.

Ces listes déclinées localement constituent dès lors une évaluation de base. Par exemple dans le Nord-Pas-de-Calais on est aujourd’hui en en mesure d’évaluer les niveaux de menaces pour les papillons de jour, les odonates. D’autres documents telles les listes de rareté offrent des indicateurs pour les oiseaux, les mammifères, les amphibiens etc.

Considérant ces indicateurs de patrimonialité, et sur base du concept des « espèces parapluie », un observatoire se construit donc, en considérant qu’a priori les espèces ciblées par une surveillance seront indicatrices de l’état de santé de l’ensemble de l’écosystème qu’elles occupent. Autrement dit, si ces espèces viennent à disparaître il est fort à penser que des déséquilibres notables se produisent, entrainant en plus de l’espèce « parapluie » la disparition de nombreux autres taxons.

Le processus de construction de cet Observatoire a pris plusieurs années. Il a commencé par un diagnostic réalisé par des experts en 2009 (Blondel C., 2009 – Diagnostic et évaluation patrimoniale de la flore et des habitats naturels du territoire de révision de la Charte du Parc naturel régional des caps et marais d’opale. CBNBL/CRP. PNRCMO, 136 p. et Fermi T., 2009 – L‘évaluation de la qualité du patrimoine naturel du PNRCMO : bilan de l’existant et perspectives d’un suivi à long terme. PNRCMO. Rapport de stage USTL, 61 p. et GON, 2009 – Synthèse et analyse des données faune du périmètre d’étude pour la révision de la Charte. 49 p.).

Puis, en 2011 une réflexion a été menée sur l’articulation avec l’observatoire régional et avec les P(N)RAC – Plans Nationaux / Régionaux d’Action de Conservation. En 2012, a été définie une première liste « brute ». A cette liste ont été ajoutées des données relatives aux insectes (2013 : Opie : définition des listes d’insectes pour la cohérence nationale TVB) puis à la flore dans le cadre du dispositif « Banque Stationnelle de la Flore – BSF » devenu le programme « REFORME » porté par le Conservatoire National Botanique de Bailleul CBNBL.

Depuis l’observatoire est mis à jour et amélioré régulièrement.

Le lien est fait en permanence avec les partenaires gestionnaires pour améliorer la biodiversité dans les nombreux sites naturels bénéficiant d’une intervention :

Les sites naturels bénéficiant de l'intervention publique

Les renseignements de ce site et les mises à jour sont en grande partie issus des bases de données régionales précieuses et solidement organisées pour la flore :

Programmes de suivi

Ce sont les programmes standardisés relevant de protocoles d’études ou d’orientations institutionnelles classés en 2 catégories (catégorie A et B) incluant des suivis spécifiques dont le Parc est l’animateur (ACROLA, suivi du Blongios, de la Chouette chevêche) :

>> Accès aux fiches

Espèces particulières

Ce sont les espèces à enjeu ne relevant pas de programmes de surveillance officiel mais pour lesquelles le Parc revêt une responsabilité particulière à l’échelle au moins régionale. Ces espèces font l’objet d’une surveillance plus ou moins fine en site gérés et non gérés. Elles demandent un effort de concertation, de protection et de
surveillances accrues. Ce sont aussi une « batterie » d’espèce patrimoniales à suivre pour lesquels la connaissance est à améliorer au regard de leur rareté et de leur répartition.